85后男子杨某-法院分手属情感自由-恋爱后矛盾分手次日坠楼-女方无责

分手次日男子坠楼身亡 父母起诉女方索赔30万

兄弟们，这事儿看得人又惋惜又唏嘘！去年2月，“85后”杨某与李某相识相恋，初期感情融洽，后因彩礼、装修风格及双方家庭矛盾，7月李某正式提出分手。令人痛心的是，分手次日杨某便坠楼自杀。杨某父母悲痛欲绝，将李某告上法庭索赔30万精神损害抚慰金，一审被驳回后上诉，将索赔额降至10万，二审仍被驳回。黑子网网友纷纷感慨，感情真是一把双刃剑，既能带来欢喜，也能酿成悲剧。

彩礼11000元被嫌诚意不足 装修风格不合闹矛盾

两人感情破裂并非偶然，核心矛盾集中在彩礼和装修上。杨某母亲提出11000元彩礼，寓意“一生一世”，但李某觉得诚意不足婚房装修上，杨某母亲偏爱传统实用风格，而小两口倾向现代简约，多次争吵致矛盾升级。此外，李某计划下半年外地进修，杨某父母希望先领证再让其外出，双方无法达成一致。7月13日，李某与杨某见面分手，并主动退还了SK2化妆品、手表等贵重礼物。

法院判决：分手属情感自由 女方无侵权行为

一审、二审法院均驳回杨某父母诉求。法院认为，李某提出分手是行使情感自主权，属正常范畴，无证据显示其有侮辱、胁迫等不当行为。杨某作为完全民事行为能力人，应理性调节情绪、应对压力，公安已排除他杀，且分手时杨某情绪平稳，李某对其自杀无法律过错。

死亡结果系男方主观故意 女方无法预见极端行为

二审法院特别指出，杨某坠楼身亡是其主观故意导致，需自行承担责任，与李某分手无直接法律因果关系。李某提出分手时，无法预见其极端行为，且双方仅为恋爱关系，李某无法定救助义务，杨某父母也未能证明女方行为直接导致儿子自杀。

法院驳回全部诉求 网友热议情感自由与责任边界

最终，二审法院维持了一审原判，依法驳回了杨某父母的全部诉讼请求。法院在判决中强调，感情关系的建立与终结，是公民的个人自由，不属于法律所能规制的过错行为，只要双方在分手过程中没有实施违法违规行为，就无需承担法律责任。李某在庭审中也辩称，自己与杨某分手，完全是因为双方家庭观念、生活习惯以及未来规划存在巨大差异，无法继续共同生活，属于正常的情感选择，自己没有任何过错。这起案件曝光后，黑子网的网友们展开了热烈的讨论，议论纷纷。

一部分网友认为，女方李某没有任何责任，她有权利选择结束一段不适合自己的感情，杨某的自杀是其自身心理承受能力太差导致的，不能将责任推给别人也有一部分网友对杨某父母表示同情，白发人送黑发人，那种痛苦常人难以体会，难免会想找一个情感宣泄的出口还有一些网友感慨，现在的年轻人大多成长环境较为顺利，心理承受能力相对薄弱，遇到感情挫折就容易走极端，忽略了生命的珍贵。